Surveillance Continue des Contrôles vs Supervizor : les différences

Apparu il y a plus de vingt ans, le concept de Surveillance Continue des Contrôles (ou Continuous Controls Monitoring) marque un tournant dans la manière dont les organisations abordent l'audit et la gestion des risques.

Son principe fondamental repose sur l'utilisation de la technologie pour automatiser la surveillance des contrôles internes de façon continue, voire en temps réel. Cette approche s'oppose aux audits traditionnels, qui se basent généralement sur des tests périodiques et par échantillonnage.

Les avantages pour l'audit sont considérables et incluent :

• Détection accrue des risques : Le CCM permet d’identifier immédiatement les faiblesses de contrôle et les risques potentiels, en surveillant l’ensemble des transactions et non plus seulement d’échantillons. Les évaluations des risques s’en trouvent ainsi plus précises.
• Efficacité accrue : L'automatisation réduit la dépendance aux tests manuels, libérant ainsi les ressources d'audit pour se concentrer sur des activités à plus forte valeur ajoutée, comme l'analyse stratégique des risques. Il rationalise le processus d'audit en fournissant des preuves continues de l'efficacité des contrôles.
• Conformité renforcée : En assurant un suivi continu des contrôles clés, le CCM facilite le respect des exigences réglementaires et renforce le dispositif de contrôle interne.
• Visibilité en temps réel : Le CCM offre une vision instantanée de l’efficacité des contrôles internes, permettant de réagir rapidement aux nouveaux risques et d’accroître la transparence au sein de l’organisation.

En rendant l’audit plus proactif que réactif, le CCM favorise la résolution rapide des problèmes, renforce la maîtrise des risques, améliore la conformité et accroît l’efficacité des audits.

Quelles sont les origines de la Surveillance Continue des Contrôles (CCM) ?

L’idée de surveiller en continu les contrôles internes a progressé avec les avancées technologiques et le durcissement des exigences réglementaires.

Les grands cabinets d’audit (le “Big Four”), ont largement contribué à définir et diffuser les pratiques du CCM. Des organismes comme l'ISACA (Information Systems Audit and Control Association) ont également joué un rôle clé, en insistant sur l’importance du CCM dans le cadre des stratégies de gouvernance, de gestion des risques et de conformité (GRC).

Alors, en quoi Supervizor diffère-t-il du CCM ?

En réalité, il ne s’agit pas d’une différence fondamentale. Supervizor est une technologie qui permet de mettre en œuvre le CCM dans le domaine financier. Si le CCM est un concept global qui couvre un large éventail de contrôles (financiers, opérationnels, conformité, etc.), Supervizor permet d’appliquer ces principes spécifiquement à la gestion des risques financiers. La solution analyse les transactions financières afin de détecter anomalies, fraudes et erreurs, grâce à l’intelligence artificielle et à des contrôles préconfigurés. De plus, elle offre une mise en œuvre rapide grâce à l’automatisation de la préparation et du nettoyage des données issues de sources multiples, et à l’utilisation de centaines de contrôles prêts à l’emploi pour détecter les risques. En résumé, là où le CCM est une méthodologie, Supervizor est une solution concrète pour l’appliquer efficacement dans un contexte financier.

Découvrez Supervizor pour votre démarche CCM

Votre organisation réfléchit à la mise en place d’une démarche CCM ? Découvrez comment Supervizor accompagne aujourd’hui les équipes d’audit interne et leurs entreprises en renforçant leur efficacité et leur performance.